В защиту Семена Борзенко

Уже несколько лет по сети Интернет ходит вот этот вот документ: http://russoc.by.ru/Agit/razlozhenie.htm, содержащий страшные обвинения в адрес члена КПРФ Семена Борисовича Борзенко (не буду перечислять все его регалии – это ни к чему).

В чём же обвиняет Семена Борисовича член КПРФ Кириченко А.В. (а материал он озаглавил, ни много, ни мало, «Так разлагают нашу партию») и как к этим обвинениям относиться простому человеку?

Ввиду особой важности текста, разберём его построчно.

А ежели я на оружейном заводе работаю, а сделанными мною пулями потом убивают ваших детей?

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Мы заранее приносим свои извинения читателям, ибо обстоятельства вынуждают нас говорить о фактах, оскорбляющих нравственное чувство, и приводить цитаты из текстов, вызывающих у всякого нормального человека омерзение. Тем не менее, мы считаем необходимым писать об этом, потому что речь идет о судьбе нашей партии.

Предлагаемый материал состоит из двух частей. Первая посвящена журналу «Ваш досуг», главным редактором которого до недавнего времени был зам. председателя КРК горкома КПРФ Семен Борисович Борзенко, а заместителем главного редактора и по сей день работает член бюро горкома КПРФ Ирина Комолова. Вторая часть посвящена деятельности Борзенко, Кононенко и Комоловой в Интернете.

 

I. Журнал «Ваш досуг»

 

На снимках: обложка номеров 199-210 журнала "Ваш досуг"; в составе редколлегии журнала – Ирина Комолова, Семен Борзенко, Александр Комолов.   В настоящее время С.Б. Борзенко, уйдя с должности главного редактора, продолжает оставаться сотрудником редакции журнала.

Каждый член КПРФ платит взносы от своих доходов. Комолова и Борзенко - от денег, получаемых ими за работу в журнале "Ваш досуг". А откуда получает деньги сам журнал? Ответ легко получить, посмотрев на его страницы.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Первый момент, на который сразу необходимо обратить внимание: ни Борзенко, ни Комоловы НЕ ЯВЛЯЮТСЯ владельцами журнала «Ваш досуг» (а при капитализме именно ВЛАДЕЛЕЦ средства массовой информации определяет его политику). Они – обыкновенные наёмные работники… правда, место их работы – не совсем обыкновенное.

Идём дальше.

Про то, как грехи капиталистического строя вешают на коммуниста Борзенко

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

 «

Фрагмент задней обложки всех номеров журнальчика. Видите деньги? Это - источник взносов в КПРФ. В прессе уже писали, как в России делают девушку проституткой. Простушка садится в авто, в надежде, что джентльмены ее подвезут. Подвозят без сознания в укромное место. Там 5-10 здоровенных подонков по очереди бьют ее и насилуют несколько суток, до той поры, когда она теряет от шока, боли и ужаса последние остатки своего человеческого "я" и становится готовой ублажить ЛЮБЫЕ извращения "клиента".

»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Очень показательный фрагмент!!! Обратите внимание: «В прессе уже писали…». В какой «прессе»? Да ясное дело: в БУРЖУАЗНОЙ, иначе бы автор обязательно назвал конкретные источники. А БУРЖУАЗНОЙ прессе очень даже выгодно представить проституцию результатом действий отдельных «подонков»… чтобы скрыть, что причина проституции содержится в самом капиталистическом строе. Чтобы скрыть (ах, как приятно это сокрытие для мещанской морали!!!), что нищета и безработица толкают женщин ДОБРОВОЛЬНО идти «на панель». Возможно, конечно, и привлечение «здоровенных подонков» (не нужно забывать и о ПОТРЕБНОСТЯХ БУРЖУАЗИИ; хотя я сильно сомневаюсь, тем более учитывая современную российскую обстановку, в целесообразности их привлечения), но нельзя забывать главное: даже если действия «здоровенных подонков» и имеют место, их причины находятся в капиталистическом строе. Но у тов. Кириченко на этот вопрос, видимо, имеется другая точка зрения.

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

 «Комолова и Борзенко делают вид, что не знают этого. Делают вид, что бордель - неизбежный элемент культуры. И с этим надо мириться, чтобы зарабатывать деньги для партии? А кто вам, господа, там деньги зарабатывает? Те самые проститутки, которых вначале насиловали и били до потери своего "я"? Нет, разумеется, деньги у сексуальных рабынь Комолова и Борзенко не забирают. Это они посчитали бы плохим тоном. Они оставляют это делать хозяевам заведений. Они поступают "культурно" - получает зарплату из денег, которые платят хозяева заведений за рекламу. А потом платят из них членские взносы в КПРФ.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Что называется, приехали… Оказывается, в проституции виноват не капитализм… а коммунисты Борзенко и Комолова! Они, оказывается (злыдни!), эксплуатируют проституток, чтобы… платить членские взносы в КПРФ! Умрите, товарищ Кириченко, а лучше вы не напишите!

А теперь взглянем на ситуацию с другой стороны. На что идут деньги, получаемые КПРФ в виде членских взносов? На борьбу… в том числе и с проституцией, не так ли?! То есть, по сути дела, Борзенко и Комолова, платя членские взносы в КПРФ, тем самым ВОЗВРАЩАЮТ тем самым несчастным проституткам их деньги. Теперь предположим, что Борзенко и Комолова ушли из «Вашего Досуга». На их место, предположим, пришли члены «Единой России». Из своей зарплаты они будут платить членские взносы в «Единую Россию». Эти деньги, стало быть, пойдут на поддержание существующего порядка (включающего в себя проституцию!). ВЫВОД: Борзенко и Комолова, присутствуя в редакции «Вашего досуга», действуют В ИНТЕРЕСАХ тех самых несчастных девушек, которых «здоровенные подонки» сделали проститутками, т.к., беря (вынужденно) у них деньги, они направляют их (платя взносы в КПРФ; в перспективе) на улучшение их (проституток) положения. Их же уход из «Вашего досуга», скорее всего, БУДЕТ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ тех самых несчастных девушек, ибо их деньги будут уходить на поддержание существующего порядка.

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

 «Взглянем на рекламу? Вот раздел объявлений в этом журнале. Он примерно одинаков во всех номерах.

Салон наслаждений 24 часа. Выезд, заказ саун. Все районы. Сексуальные девушки, привлекательные парни. Выбор за вами. Все реально! Тел. 153-XX-XX.
Гламурные девчонки. Апартаменты, выезд, сауны. Все районы. 24 часа- 975-XX-XX.
Салон сексуального обеспечения «...». VIР апартаменты, классический отдых, услуги госпожи, мама с дочкой, выезд в любой район. 115-XX-XX.
... Выезд, заказ саун. Апартаменты в центре города. Элитный выбор девушек. 24 часа. Тел.:274-XX-XX, 195-XX-XX
...24 часа. Не только холостым. Выезд. Апартаменты. Заказ саун. Достойный выбор для состоятельных мужчин. Тел. 973-XX-XX

Девушки на любой вкус... А еще имеется раздел "ГЕЙ, ЛЕСБИ КЛУБЫ", - в нем рекламируются места для поисков партнеров в "однополой любви".

 

Объявлений такого рода в каждом номере журнала много. Есть тексты, обещающие ЛЮБЫЕ виды сексуальных удовольствий. Практически открыто рекламируются «услуги госпожи» (обслуживание извращенцев-мазохистов), анальный секс, обслуживание семейных пар (!) и т.п. Внизу надпись: "все товары и услуги подлежат обязательной сертификации". Это фраза из закона. Причем урезанная. Ее полная версия такова: "все рекламируемые товары и услуги подлежат обязательной сертификации". Т.е. рекламировать можно только то, что сертифицировано - прежде чем принять заявку на рекламу, а тем более - деньги, редколлегия обязана проверить сертификат. Редколлегия же публикует фразу о том, что она должна была делать, но не сообщает, делала ли она это... А что ей оставалось делать? Написать, как полагается, что все услуги и товары, рекламируемые здесь, сертифицированы? Но тогда возникнет вопрос: редколлегия проверила соответствие сертификату сексуальные услуги "мамы с дочкой"? Думаю, многие в этом не сомневаются...»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Экое редкостное «совковое» «остроумие». Привычка, как говорится, вторая натура. Вот привык человек, всю жизнь проживший при Советской власти, что в журнале главный – редактор. Все же помнят: «Огонек» Софронова, «Октябрь» Кочетова, «Новый мир» Твардовского.

Миленькие! Но у нас-то – КАПИТАЛИЗМ на дворе. А при капитализме редактор соответствует своему имени – СОКРАТИТЕЛЬ (от латинского redace - сокращать). Вот Семен Борисович, и когда был редактором, и нынче, будучи членом редколлегии – СОКРАЩАЕТ (на сколько ему позволяют рамки, устанавливаемые, в последнем счёте, тем же капиталистическим строем) поток пошлятины, изливаемый на головы читателей «Вашим досугом». Что он делает, СОКРАЩАЯ? Исполняет свой долг коммуниста и просто нормального, порядочного человека. И в том, что на месте показанных объявлений (несомненно, пошлых и похабных) мы не увидели объявлений ЕЩЁ БОЛЕЕ пошлых и похабных – несомненная заслуга Семена Борисовича.

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

 «Итак, мы видим: зам. председателя городской КРК и член Бюро горкома являются сотрудниками (причем не просто сотрудниками, а бывш. главн. редактором и нынешним зам. главн. редактора) порнографического сутенерского журнала. Правда в своей статейке от 01.06 "Певцы с чужого голоса: информационные наскоки на петербургских коммунистов" Семен Борзенко пытается ерничать над такими определениями. Выше приведены фрагменты некоторых объявлений из 199 - 210 номеров журнала. Текст объявлений во всех случаях аналогичен тем примерам, которые приведены выше. Борзенко как-то пытался отнекиваться: мол, подумаешь, обнаженная натура. Это, мол, не разврат. Дело не в обнаженке, а в ее продаже – в торговле людьми!»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

А ещё мы видим, что Борзенко и Комолова, «участвуя», совершают ПОДВИГ. Эх… Вам бы, товарищи «критики», в ножки поклониться Борзенко и Комоловой за то, что они, не боясь «испачкаться» (а пачкаете-то их вы), вытаскивают деньги, полученные с этой самой «торговли людьми», из рук БУРЖУАЗИИ и передают их в руки КПРФ – единственной партии, которая, придя к власти, способна ПОКОНЧИТЬ с проституцией НА ВЕКИ ВЕЧНЫЕ. Неужто вы думаете, что им легко? Неужто вы думаете, что те же мысли, которые вы излагаете в этакой хлёсткой манере – тысячи раз не приходили им в головы. А сами-то? Ваш преподавательский, офицерский, лекарский хлеб – не проститутками ли оплачен? Эх…

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

 «А вот что Борзенко написал на сайте ЦК КПРФ в Москве (копия 09.06.05 23 часа 17минут буквальна, вся орфография - самого Борзенко; выделения подчеркиванием – составителей материала):

 

"До Нового года я был не просто сотрудником, а главным редактором "ВД". Никаких порнографическим материалов там не было при мне, нет их и сейчас. Очередная чушь имени Строева. Теперь о рекламе проституции. Сколько мог, я сдерживал рекламный отдел в его стремлении брать деньги за сомнительную, двусмысленную рекламу. Формально это не реклама проституции, но реально все все понимают. Но в конце концов циничные рекламщики доказали нашему общему с ними руководству, что деньги не пахнут. Тем более, что рекламные тексты составлены так, что не подкапаешься. Единственное, что мне удалось отстаять, так это создание для такой рекламы "гетто" в конце журнала. Биолог Строев не в курсе полномочий тех или иных работников издательства. Он путает полномочия издателя, владельца и полномочия наемного сотрудника, который может только советовать в таких вопросах".

 

Видите, как нагло лжет? "Очередная чушь имени Строева" - типичный для него пошлый выпад в сторону чести и достоинства критика. Ну-ка взглянем. Какой-такой циник рекламный-то отдел ведет? - Александр Комолов. А как подругу Борзенко зовут, заместителя главного редактора? - Ирина Комолова, член бюро горкома КПРФ.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Ну и где у нас тут на рисуночках «порнография»? Порнографию от эротики (пусть и жёсткой – повинен в этой жёсткости отнюдь не Семен Борисович) отличить можем – да, нет??? «Совок», «совок»… А известно ли уважаемым критикам, что рядовой рекламщик может в обход всяких начальников подать «рационализаторское предложение» «общему руководству». Или, может быть, в КПРФ состоит не только Александр Комолов (он состоит? Или Комолова и Комолов – это просто брат с сестрой? А тогда какие вообще могут быть претензии? Старший брат Ленина, например, всю свою недолгую жизнь вёл себя совсем даже не по-марксистски… корить Владимира Ильича будем за это – да, нет, не знаю что и думать???), а весь рекламный отдел «Вашего досуга»? А может быть, там тайком работает сам тов.Кириченко?

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Наш ответ на лживые уверения Борзенко: выше приведенные тексты рекламы и фото рекламы взяты из номеров 199 - 210 (февраль - май 2005 года) – за несколько МЕСЯЦЕВ до того, как Борзенко написал этот текст. Кто-нибудь видит в текстах рекламы двусмысленность? К чему там "не подкопаешься"? Все написано предельно ясно и четко. "Сексуальные услуги мамы с дочкой". Объявлений такого рода в каждом номере журнала много. Никакой двусмысленности в них нет. И никакого "гетто" - уголка - нет. В журнале есть тексты, обещающие ЛЮБЫЕ виды сексуальных удовольствий, - и Борзенко этого не может не знать. Борзенко лжет. Он ведь эти слова написал тем, кто их проверить не может, - в Москву. А вот иллюстрация к его уверениям "никаких порнографических материалов" "не было" и "нет их и сейчас"»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Нет, товарищ Кириченко, я НАГЛО СОВРАЛ, когда объявил, что вы лучше не напишите. Вы пишите всё лучше и лучше. Вы понимаете, что такое проституция? Это, видите ли, когда секс за деньги. Вы ГДЕ-НИБУДЬ видели, чтобы цены были указаны? А так (по логике наших законодателей) – «"Сексуальные услуги мамы с дочкой"» могут оказываться чисто добровольно, без всякой платы… Какая же это проституция? Про «гетто» - вы, видимо, просто не поняли значение этого слова. «Гетто» - это в средневековое Европе были места такие, где евреи компактно проживали. И ТАМ они могли делать ВСЁ, ЧТО ДУШЕ УГОДНО. Но продолжайте!

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Кино

 

НОВИЧОК В БОЛЬШОМ КИНО НИКОЛЬ КАССЕЛЬ СТАВИТ НАД ЗРИТЕЛЕМ ЖЕСТОКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ: ЗАСТАВЛЯЕТ ЕГО ВЛЕЗТЬ В ШКУРУ ПЕДОФИЛА (выделено сост.) И ВЗГЛЯНУТЬ НА МИР ГЛАЗАМИ ИЗВРАЩЕНЦА . МАКСИМ ЗОЛОТУХИН
... Авторы картины не скрывают, что главный герой - больной на всю голову тип, они не пытаются обелить Уолтера, отыскать в нем что-то хорошее. Но, странное дело, каков бы ни был ваш настрой в начале просмотра, к финалу, ошеломленные и раздавленные, вы осознаете, что добровольно отдаете свои симпатии извращенцу. ... актер демонстрирует нам завораживающий процесс превращения человека в монстра и обратно. И будь фильм чуть более политкорректным (имеется в виду, что извращенец - еврей - сост.), у Бэйкона появился бы реальный шанс получить заслуженный “Оскар”. “Дровосек” - кино провокационное. Николь Кассель жестоко манипулирует зрителем, заставляет его заглянуть внутрь себя, вывернуть наизнанку душу, чтобы убедиться в своей “нормальности” и заслужить возможность бросить в Уолтера камень. Удастся это не каждому. Так что самая интересная сцена “Дровосека” начнется сразу после его окончания - в вашей собственной голове. (Ваш досуг No 17 (209) 25 апреля - 8 мая 2005 стр. 10 - 11)

 

Это не порнография?»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Нет, это не порнография. Порнография на картинах – это либо когда показываются обнажённые половые органы, либо когда откровенно (хороший термин, кажется, прямиком из действующего законодательства) демонстрируется половое сношение. Порнография на словах – это когда половое сношение столь же откровенно описывется. И где же вы тут что-нибудь подобное видите? А о похабности материалов и «ответственности» за неё Семена Борисовича – см. выше.

 

С.Б.Борзенко как мировое зло…

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Когда в интернете Борзенко упрекнули в сотрудничестве с "Вашим досугом", он гордо ответил, что "между прочим", является членом общества друзей Эрмитажа. Интеллектуал, так сказать. Смотрим "Ваш досуг" номер 9 (201) за 28 февраля - 6 марта 2005, стр. 29, музеи и выставки. Цитата:

Надо быть Ротшильдом, жить, как Ротшильд, и думать, как Ротшильд, чтобы пригласить рисовать этикетки для вин из собственного виноградника Дали или Шагала. И чтобы через десятки лет коллекцию этих "драгоценных бумажек" решил показать Эрмитаж.

Это написал, возможно, не Семен. Но ведь в редколлегии журнала - два не просто члена КПРФ, а два члена руководства городской парторганизации.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Господи! Сколь же велико долготерпение Твое, когда терпишь Ты этот победоносный «совок»! Ну НЕ МОГЛО В СССР БЫТЬ «ВАШЕГО ДОСУГА». НИКОГДА. Даже если бы Солженицына (см «Архипелаг ГУЛаг», «пытки») назначили бы редактором «Аль-Кодса» (этого не могло случиться в принципе, но допустим), «Вашего Досуга» из него бы не получилось.

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Если они и в самом деле коммунисты, - они не могут не знать того, что в Великую Отечественную войну, в самый ее разгар, Ротшильд снабжал Гитлера нефтью, из которой в Германии делали бензин, а Форд поставлял покрышки для автомобилей. Коммунисты не могут не знать, что именно Ротшильд стоял у колыбели современного мирового сионизма. Надо быть Ротшильдом, чтобы говорить о благе евреев и не видеть кровь сотен тысяч мирных людей (в их числе - евреев), обильно капающую с гитлеровского золота. Откуда у Гитлера деньги и золото, которые попали к Ротшильду, - понятно? Израиль до сих пор считает, что евреям не все ценности вернули. Так может, не туда смотрит? Или то, что нельзя Гитлеру, можно Ротшильду?

Эрмитаж был для русских местом памяти об истории. Нам дорого было видеть портреты героев 1812 года и понимать, что они ходили тут, по этому паркету, заходили в этот зал, - самые выдающиеся люди нашей истории. Что мы теперь там видим? Наклейки с чужих выпитых бутылок. Разве "Ваш досуг" не понимает оскорбительности для русских такой экспозиции? Отлично понимает. И не только понимает, но и смакует удовольствие от унижения русских, - это выражается в особой пошлости их сообщения со слащавым панегириком поставщику Гитлера.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Но мы же не такие, верно? Мы, лучше уж, «начнём с некоей утопии». Не правда ли? И покажем публике молочные реки… кисельные берега… аморального Борзенко… вместо действительности. Чтобы за эту ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ возложить вину на Борзенко, не нужно быть Ротшильдом. Вероятно, нужно быть Кириченко?

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Заметим следующее важнейшее обстоятельство. Большая часть материалов здесь взята из журнала номер 210, который вышел 9 мая, в 60-ю годовщину Победы в Великой отечественной войне. Поздравлений редакторов читателям по этому поводу нет нигде, даже мельчайшими буквами - НИ ОДНОГО СЛОВА!

Можно ли это расценить иначе, чем проявление вражды и ненависти и к Победе и к ее главному вершителю - русскому народу? Нет, иначе это расценить невозможно. Упорное молчание ВСЕХ редакторов на 104 страницах, - наглая ДЕМОНСТРАЦИЯ ими их вражды к этой дате. Заметьте: нет ни одного слова от редакторов - читателям. И нет поздравлений. Ни одного!»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Давайте пофантазируем. Коммунист Борзенко, наплевав на мнение владельцев журнала, на первой странице помещает своё поздравление (кстати: а как бы оно смотрелось в журнале, в котором, как уверют товарищи критики, царят сплошные порнография и сутенерство? ВОТ ЭТО (помещение поздравления в ТАКОМ журнале) не было ли бы «проявлением вражды и ненависти и к Победе и к ее главному вершителю - русскому народу»?). Из «Вашего Досуга» его выкидывают. Деньги, отбираемые у проституток, идут теперь не в КПРФ, а в «Единую Россию»… Занавес.

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Но материалов - чуть - чуть есть. Но какие это материалы! Страница 34 - две фотографии и два коротких сообщения о двух небольших выставках с текстами, в которых внимание читателя заостряется на казенном женском белье военных лет (вот, мол, какое убожество эти русские), которое можно увидеть в артиллерийском музее. Еще 0.2 доли от стр. 36 - маленькое сообщение о выставке военных фотографий. Больше нет ничего.

Есть еще два материала, в которых Победа вскользь упоминается, как вспомогательная информация: 0.2 доли от страницы 42 отдано рекламе рок-концерта (т.е. кривлянию под грохот барабана и рев гитар) на стрелке Васильевского острова 9 мая. Нет ни малейших сомнений, что люди старших поколений, узнав об этом концерте, сочли его издевательством над праздником и не пошли в город. Большинство молча сидели по домам. Кто - отдыхал после ненормированного рабского рабочего дня. Кто - запивал дешевым вином горечь от чувства безысходной тоски и утраты завоеваний отцов. А еще страница 39 отдана (почти вся) рекламе бывшего врача скорой помощи Розенбаума, известного исполнением предельно пошлой блатной песни по ТВ на пару с другим артистом. Розенбаум и его фото выставлены в журнале с большим заголовком "Настоящий солдат". Все - про Розенбаума. Про само событие - Победу - ни слова. Редколлегии было трудно уделить немного места на первой странице двум-трем словам поздравлений? - Нет, не трудно. Легко могли подвинуть Розенбаума с раскрытым ртом, девицу с открытой грудью и каких-то музыкантов на площади чужого города. МОГЛИ. Но не захотели. Промолчали, будто праздника 9 мая уже в природе нет. Это то самое молчание, которое красноречивее всяких слов.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Товарищ критик! А у вас мозги есть? А нравственное чувство? Вот и скажите тогда – как бы смотрелась Победа среди всего описанного безобразия? Может быть вы, товарищ критик, не соображаете, что мешать Храм с кабаком… Ну как бы это вам сказать… ПРОСТО НЕЛЬЗЯ. Просто потому, что нельзя и всё.

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Чем еще заполнен юбилейный номер журнала от 9 мая 2005 года? - Целых три страницы отданы Домогарову, "кумиру девичьих грез". Вот на всю страницу портрет - холеное лицо. Вот на треть страницы фото - красавчик за рулем шикарного авто. Еще одно фото - на обложке журнала. Еще два фото. Сообщение, что ест, что пьет, на какой машине ездит. Три страницы отданы каким-то манекенщицам. Крупный плакат в центре страницы: "манекенщицы ступали очаровательными босыми ножками по мужским телам, выбирали жертву и уводили с собой. Зал на такое шоу реагировал буйно". Несколько страниц - реклама фильмов и VHS/DVD записей фильмов. Рекламируются бессмысленные ужасы (ужасные именно своей нереальностью), разврат под видом эротики и т.п. (см. ниже примеры). Полторы страницы отдано под рекламу Армена Джигарханяна (больше чем на всю Победу). Заголовок - "Любимой клоун". Джигарханян радостно сообщает, что привез в Питер спектакль по Гоголю. Цитата: «"Ревизор" - абсолютно не классический, хулиганский спектакль». - Радуется тому, что Гоголя опошлил?

Что еще можно увидеть в номере 210 журнала "Ваш досуг", вышедшего 9 мая 2005 года, в 60-ую годовщину самой великой победы над варварством в истории человечества?

 

Страницы 69-70 и часть стр. 71 - более двух страниц - в номере 18 (210) журнала "Ваш досуг" от 9 мая отданы на пропаганду уродства. Фото на полстраницы. Полюбуйтесь на этих двоих. Ведь от одного вида тошнит. Слева бороденка и лохмы веревочкой, справа - дырки. Уши как дуршлаг. В носу дырка. Волосы в косички заплетены. Мало дырок. Еще одну дырку протыкают, в нижней губе. При еде и питье через нее, наверное, пища вываливаться будет. Такого в армию призвать - от одного вида противник на месте умрет. Может, человек в вожди племени людоедов баллотируется?

ПРОКОЛЫ БЕЗ “ПРОКОЛОВ” О ПИРСИНГЕ БРОДИТ НЕМАЛО МРАЧНОВАТЫХ БАЕК. НАВЕРНЯКА, ЕСЛИ СОБРАТЬ ИХ ВСЕ ВМЕСТЕ И ДОБАВИТЬ КАПЕЛЬКУ ЭКШНА, - ПОЛУЧИТСЯ УЖАСТИК НЕ ХУЖЕ ТЕХ, ЧТО СНИМАЮТ СУРОВЫЕ ЯПОНЦЫ На самом деле пирсинг -не такая уж страшная процедура. Тут важно следовать жестким правилам…Дело мастера боится …Главное - компетентный мастер. Именно от его профессионализма зависит безопасность, качество пирсинга и то, насколько легким окажется процесс заживления прокола. Хороший мастер предоставит всю необходимую информацию, даст советы и заранее предупредит о некоторых побочных эффектах. При этом консультация должна предоставляться бесплатно. Где совершать саму процедуру -дело индивидуальное. Вариантов может быть несколько. Самый проверенный и безопасный - профессиональные студии пирсинга и татуировки. В Питере особо ...

 

Крупное объявление в центре страницы: "19 лет - средний возраст клиента, впервые пришедшего в салон".	А вот крупное объявление в центре следующей страницы (- КАК РАЗ К 9 МАЯ):

Вынул и пошел Пирсинг - это явление моды и времени. Но в отличие от татуировки, он не вечен. В любой момент вы сможете вынуть все украшения и не бояться того, что от проколов останутся следы: если пирсинг в свое время был сделан качественно, он полностью заживет и совершенно не будет вас смущать.

Кстати про безопасность - преднамеренная ложь. Многие врачи в печати утверждают, что рана, которой искусственно не дают зажить, может стать причиной раковой опухоли. Да и риск получить инфекцию в период после прокола - высок.

Журнал старательно на всех страницах придает красивую и культурную видимость пошлости, уродству и разврату. Это не эротический журнал. Это журнал по развращению душ молодежи. И ведут его члены руководства городской парторганизации КПРФ, непосредственное окружение освобожденных секретарей! Не просто окружение - их группа поддержки!

РЕЙТИНГ САМЫЕ ПОПУЛЯРНЫЕ МЕСТА ПРОКОЛОВ ПУПОК заживает за пару недель … ЯЗЫК заживает в течение месяца … ГУБЫ И БРОВИ заживают в течение месяца … НОС заживает в течение 10 дней … ГЕНИТАЛИИ заживают от месяца до трех … АДРЕСА салонов ... ЛИЧНЫЙ ОПЫТ ТУПА ЛАРСЕН телеведущая Первый пирсинг в носу я сделала в 92-м году, когда этого еще не делал никто. Из-за этой дырки у меня постоянно возникали всяческие проблемы — бабули на улице крестились, дядьки крутили пальцем у виска, подростки обзывались “тумба-юмба”. А теперь даже пирсинг затылка, лба или брови никого не удивляет. ваш досуг № 18, 9-15 мая 2005

Под эту гадость отдано более двух страниц, - в ДВА раза больше, чем на краткие упоминания о выставках к празднику Победы. Какое чувство может вызывать у русского такая публикация 9 мая? - Только ненависть.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Вот и представьте, многоуважаемый товарищ критик, как бы среди всего описанного смотрелось бы поздравление Семена Борзенко, члена КПРФ, с Праздником Победы. Большое, страницы на три. И ведь вы бы ОБЯЗАТЕЛЬНО обвинили бы Семена Борисовича, помести он такое поздравление среди всего этого бардака, в кощунстве и русофобии. Вашей подлости мера есть?

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Чем еще радует юбилейный номер журнала? Стр. 67-68 - целых две страницы - про удаление волос. Голые дамские ноги на полстраницы. Отнюдь не образец. Поддельно - счастливая физиономия обладательницы голых ног. На стр. 68 - рекомендации:

ВЫБОР ВД (Вашего досуга) ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ НОВОГО. Лазер и фотоэпиляция... ДЛЯ ПРАКТИЧНЫХ Электроэпиляция ... ДЛЯ ТЕРПЕЛИВЫХ Удаление волос с помощью воска... ДЛЯ ЛЕНИВЫХ Вовсе ничего не делать. Вспомните Джулию Робертс с ее лохматыми подмышками, о которых судачила вся голливудская тусовка. ваш досуг N 18 9-15 мая 2005

Вот что, оказывается, мы должны помнить 9 мая - лохматые подмышки какой-то актриски. Видимо, это то, о чем помнят Комоловы и Борзенко. Скудный же у них багаж памяти 9 мая 2005 года.

А вот еще издевательство: стр. 6, центр страницы, броское объявление "родственники прототипов главных героев фильма грозят судом":

Многие зрители телесериала “Звезда эпохи” были удивлены тем, что имена главных героев изменены: Валентина Серова стала Валентиной Седовой, а Константин Симонов превратился в ... ... не должна выноситься на всеобщее обозрение, и называют это вторжением в частную жизнь. Изначально сериал должен был называться строчкой из стихотворения Симонова “Любовь к тебе, как бедствие”, но наследники вообще запретили использовать в картине его стихи.

Люди запретили пачкать имя их родителей. Журнал этот запрет оглашает и тем самым пачкает имя... Не просто пачкает, - смакует возможность безнаказанно пачкать. И где же после этого у зам. главного редактора Ирины Комоловой совесть?»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

У неё, уверяю вас (сужу по делам) – и совесть, и мужество находятся именно там, где нужно. А вот где совесть у вас, многоуважаемый товарищ критик – это неизвестно. Да и нужна ли она вам – тоже.

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Книги

 

С рекламой ясно. Но, может, раздел книг, который в настоящее время, оставив должность главного редактора, ведет Семеном Борзенко, представляет собой оазис культуры в грязной луже? Посмотрим. При этом учтем, что цель раздела книг - пропаганда книжных новинок, и выбирает книжки для пропаганды сам журналист. Вот цитаты.

 

НОВИНКИ, ЛУЧШЕЕ
... Сандра выдает себя за погибшую дочь миллиардера и безжалостно убирает свидетелей. Дмитрий, став с помощью олигархов и фашистов губернатором, расправляется с недовольными... Между бывшей проституткой, а ныне княгиней, и кандидатом в президенты России закручивается головокружительный роман... Откровенное подражание Сидни Шелдону могло бы получиться вполне пристойным, не страдай автор характерной для русских литераторов страстью к чтению морали. (Ваш досуг No 7 (199) 14 - 20 февраля 2005 стр. 63 - 64)

 

Эта книжонка тут подана как "лучшее" из книжных новинок. Что именно считать лучшим - определяет Борзенко.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Тут логика «победоносного совка» вконец перестала работать. Ну или товарищ критик всерьёз полагает, что ДАЖЕ во времена Кочетова и Софронова, начальники отделов в журналах что-то там «определяли». А что касается уродливых подчеркиваний – это неправда, что ли. Да по самому товарищу Кириченко очень даже хорошо видно, что именно «русские литераторы» питают «страсть к чтению морали». Люди, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любят свою Родину, всегда были куда более критичны. Вот например: «Русский человек – плохой работник по сравнению с передовыми нациями. И это не могло быть иначе при режиме царизма и живости остатков крепостного права» (цит. по В.И,Ленин «Очередные задачи Советской власти»// В.И.Ленин. Сочинения, издание четвертое. т. 27, с. 229).

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Понятно теперь, что именно он лучшим считает? Далее: для него мораль лишней является.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

А вы, батенька – подлец. У Борзенко ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ написано: «не страдай автор характерной для русских литераторов страстью к чтению морали» (выделено мною – ред.). Вы значение словосочетания «читать мораль» - знаете?

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Без нее пристойным был бы роман про проститутку-княгиню и кандидата в президенты России от фашистов - русских, разумеется, пресловутая тема «русского фашизма» неслучайна для Борзенко, на чем мы еще остановимся ниже. А еще оказывается, русские СТРАДАЮТ страстью к морали.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

И снова вы, батенька – подлец. Вы нагло врёте, даже не заботясь, что приводимые вами ЦИТАТЫ из Борзенко БЬЮТ вас по лицу.

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«

Ваш досуг № 17 (209) 25 апреля - 8 мая 2005 стр. 70 - 71. КНИГИ. Viva Фрида! ... Фрида вынужденно мирилась с открытыми изменами Диего, внешне безобразного, но влюблявшего в себя женщин с естественностью магнита. Он, не препятствуя ее лесбийским связям, периодически грозился застрелить многочисленных любовников-мужчин из мира искусства или политики, в которых вращалась сверхчувственная супруга.... Она, никогда не учившаяся живописи, но с юности писавшая картины для друзей и родственников, стала развивать свой природный талант... Часто они (ее картины - авт.) просто шокируют своей откровенностью... ... несчастного случая, который ... обрек на жуткие мучения до самой смерти в возрасте 47 лет. Боль наряду с любовью и марксистскими идеалами стала источником ее самобытного, ни на что не похожего творчества. Шикарно изданная биография художницы (“Фрида Кало. Viva la vida!” M.: Эксмо, 2005) ... Читателю предстоит познакомиться с бурной жизнью мексиканской богемы первой половины XX века, в которой нормой считалось быть антиклерикалом и коммунистом, проповедовать свободную любовь и презирать богатых гринго, черпать вдохновение в народном искусстве доколумбовой Америки, с интересом изучать европейские культурные веяния, не вписываясь в рамки ни одного из них... (Ваш досуг № 17 (209) 25 апреля - 8 мая 2005 стр. 70 - 71).

 

Еще раз посмотрите вторую часть текста:

 

... Боль наряду с любовью (любовью к многочисленным любовникам и лесбиянкам? - сост.) и марксистскими идеалами стала источником ее самобытного, ни на что не похожего творчества (на картинах рисует марксистские идеалы, и они "шокируют" "откровенностью"? - или она свою "любовь" к "лесбийским связям" рисует и та "шокирует"? - сост.). Шикарно изданная биография (ну а как же! надо же молодежь привлечь! пусть думают, что это Культура! пусть усваивают понятия о "любви" к лесбиянкам и любовникам - сост.) ... быть ... коммунистом, проповедовать свободную любовь.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Лучше скажите, где здесь неправда. А в том, что в Латинской Америке именно такой коктейль и встречается – в этом тоже Борзенко виноват? А в том, что в Сахаре засуха – тоже виноват Борзенко? А ИШЩЧО в чём виноват Борзенко?

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«В своей статье "Певцы с чужого голоса: ...". Борзенко возмущенно ерничает:

"А еще журналист Семен Борзенко, оказывается, развращает молодежь своей рецензией на биографию мексиканской марксистки замечательной художницы Фриды Кало, супруги великого монументалиста, коммуниста Диего Ривера. Вот такой поворотик…"

Мол, извратили его работу в журнале "Ваш досуг"! Он, мол, коммунистов великих рекламирует, а критиканы выставляют его труды в неверном свете. ЛОЖЬ! Он рекламировал не марксизм и не коммунизм, - он рекламировал троцкизм, - прямо из мексиканского первоисточника. Ведь он не Диего Ривера рекламировал, он рекламировал прилепившуюся к нему "сверхчувственную" "мексиканку" Фриду.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Очередная подлость: Семен Борисович НИЧЕГО НЕ РЕКЛАМИРОВАЛ. Он всего лишь рассказывал о книге.

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Он использует тему любви, чтобы привлечь к Фриде симпатии молодежи, еще не научившейся отличать любовь - от секс эрзаца, а коммунизм - от троцкизма. В начале XX века в Мексике были не марксисты, - там были троцкисты. Сегодня многие (большее число, чем 10-15 лет назад) знают о лживости троцкистов. Знают и причину его убийства испанцем - это была месть за восстание, которое организовал Троцкий в тылу республиканцев, обеспечив этим кровавую победу генералу Франко! Троцкому отомстили за убийство очень многих людей – коммунистов Испании.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

А вот это – явный бред, вызванный ПОЛНОЙ НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬЮ товарища критика. Фриду в «троцкистки» он зачислил, наверное, потому, что у неё был роман с Троцким… А ещё товарищ критик, видимо, не догадывается, что в Латинской Америке коммунисты и троцкисты жили вполне себе дружно… потому что там весьма долгое время не было в чистом виде ни коммунизма, ни троцкизма. Был коктейль, вызванный тотальным господством сил, которые враждебны И коммунистам, И троцкистам.

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Но не меньшее число он убил в России. Убил, подделываясь под коммуниста. Убил, выкрикивая коммунистические лозунги, но по нацистским мотивам.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Ага. Сам лично с ледорубом ходил и убивал. Пока не отобрали… ледоруб…

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Про его лживость знают люди СТАРШИХ возрастов, специально интересующиеся историей.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

За комментариями – либо к людям, имеющим «первую форму», либо к инопланетянам. Товарищ Кириченко, наверное, не знает, что в своё время И.В.Сталин несколько десятков страниц посвятил именно «лживости» (цитата) троцкизма. И что в сети Интернет есть НЕСКОЛЬКО сайтов, на которых можно найти ПСС Сталина. Бывает…

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«А молодежь этого НЕ знает. Молодежь НЕ знает, что в помеси "марксистских идеалов" со "свободной любовью" могут жить лишь зятья банкиров, да их "богемное окружение". Молодежь НЕ знает, что никакого отношения к коммунизму такая жизнь не имеет. На такую жизнь нужно иметь много денег и очень специфические мораль и совесть. Надо уметь обманывать массы коммунистическими лозунгами и кидать их в бой ради своих личных целей.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Понятно. На автора накатило. Всё – совершенная правда, но – совершенно не по теме. Подождём, пока автора отпустит.

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Это не простая порнография, это гораздо хуже. Это – умелая пропаганда, направленная на уничтожение исторически сложившихся на Руси понятий о семье, любви, родительском долге.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Не знаю, о чём говорит автор. Наверное, имеется в виду «Домострой». Ну или вот это: «“В наследство передаются, — рассуждает г. Михайловский, — продукты экономического производства (“Продукты экономического производства”!! Как это грамотно! как звучно! и какой изящный язык!), и самый институт наследства обусловлен до известной степени фактом экономической конкуренции. Но, во-первых, в наследство передаются и не материальные ценности, — что выражается в заботах о воспитании детей в духе отцов”. Итак, воспитание детей входит в институт наследства! Например, в российских гражданских законах есть такая статья, что “родители должны стараться домашним воспитанием приготовить нравы их (детей) и содействовать видам правительства”. Уж не это ли называет наш философ институтом наследства? — “а во-вторых, — оставаясь даже исключительно в экономической области, — если институт наследства немыслим без продуктов производства, передаваемых по наследству, то он точно так же немыслим и без продуктов “детопроизводства”, — без них и без той сложной и напряженной психики, которая к ним непосредственно примыкает”. (Нет, вы обратите внимание на язык: сложная психика “примыкает” к продуктам детопроизводства! Ведь это же прелесть!) Итак, институт наследства есть надстройка над семейными и половыми отношениями потому, что наследство немыслимо без детопроизводства! Да, ведь, это настоящее открытие Америки!» (В.И.Ленин «Что такое «друзья народа»…»; выделено мной – ред.). Я – в раздумьях. Тяжких.

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Она стоит в одном ряду с "планированием семьи" и насильственным "сексуальным просвещением" младших школьников. И эту акцию, эту пропаганду – ведет заместитель главы контрольно-ревизионной комиссии горкома Борзенко!»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

А я всё думаю – причём тут Борзенко? Всего-то рассказывал о какой-то книжке, ну, может быть, сочувственно… А тут вон оно что!

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Но, может быть, реклама Борзенко книжки про Фриду - случайность? - Читаем снова редактируемый им раздел КНИГИ в журнале, редактируемом его подругой - членом бюро горкома Ириной Комоловой.

 

Борис Савинков “Всадник по имени смерть” / СПб.: Амфора, 2005 ... Савинков жил, как роман писал. ... дерзкие теракты, гибель друзей, предательство, страстная любовь и хитроумнейшая чекистская ловушка... Переплетая реальность и художественный вымысел, рисовку и пронзительную откровенность, Савинков рассказывает о людях, которые окружали его в самые экстремальные периоды жизни. Террористы из боевой организации партии эсеров - сложные, странные, искренние и жертвенные, страстные борцы с большевизмом - савинковцы из антисоветских карательных отрядов. И любящие женщины - “террорная работа” ведь очень романтичное дело. (Ваш досуг № 17 (209) 25 апреля - 8 мая 2005 стр. 70 - 71).

 

Видали, товарищи коммунисты? Вот что, оказывается, является очень романтичным делом - стрельба из-за угла НАМ в спину. Постреляем? Ведь романтично же.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Ну, может быть и романтично… Что «романтично» - это всегда хорошо, что ли? Странная у вас система ценностей, товарищ Кириченко. Кстати… А автор этого текста – Борзенко?

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Вот ведь как интересно Борзенко коммунизм рекламирует. Пока он с нами в горкоме, - он коммунист, а вышел из горкома, зашел за угол - уже не коммунист, а любитель террористической романтики. Смотрим дальше раздел КНИГИ, редактируемый Борзенко.

Ваш досуг No 18 (210) 9 - 15 мая 2005 стр. 78 книги
ВЫБОР ВД ("Вашего досуга") ЛИДЕРЫ ПРОДАЖ (заглавие на всю страницу!)
...
АЛЕКСЕЙ ПЛУЦЕР-САРНО. “МАТЕРИАЛЫ К СЛОВАРЮ РУССКОГО МАТА. (выделено авт.) Т. 2” СПб.: Лимбус Пресс, 2005...

Борзенко утверждает, что тяга народа к русскому мату очень велика, - книга про мат якобы попала в лидеры продаж.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Нечего на зеркало пенять. Да и кто вам сказал, товарищ критик, что книгу эту покупали только русские или хотя бы в большинстве своём русские? Кто у нас тут русофоб-то? Смешно, право.

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Уместно спросить: а почему рекламируют книжку с названием "русский мат", а не "российский мат"? Нарочито хамски-грубое, броское название книжки связывает в умах читателей понятия "русский" и "мат". Эта пропаганда связи "русский" - "мат", - преднамеренное публичное унижение русского народа в СМИ. Сегодня авторский коллектив нового Российского энциклопедического словаря удаляет из него все упоминания о принадлежности великих людей к русскому народу. В новом словаре "русский полководец", "русский деятель искусств", "русский ученый" и т.п. заменяют на "российский полководец", "российский ученый" и т.п. И одновременно с этим вместо слов "российский мат" вводится в оборот словосочетание "русский мат". Тем самым Комолова и Борзенко имеющимися в их распоряжении средствами массовой информации внушают презрение к русской культуре.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Если товарищу Кириченко вдруг случайно известен «российский язык» - я прошу предъявить словарь этого языка: очень хочу почитать. «Комолова и Борзенко имеющимися в их распоряжении средствами массовой информации». Победоносный совок продолжает своё победоносное же шествие. Может быть, горкому стоит тогда назначить в «Ваш Досуг» нового редактора… Всего и делов-то.

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Вывод первый

 

Итак, из анализа содержания редактируемого Борзенко и Комоловой мы можем сделать вывод: журнал, а следовательно его редакторы, целенаправленно насаждают культ разврата, рекламируют проституцию и половые извращения, подрывают нравственные основы общества, замещают в сознании молодежи русскую культуру масс-культовским суррагатом. Можем ли мы – коммунисты – терпеть этих людей в рядах нашей Партии? Не является ли такая наша терпимость молчаливым соучастием в творимых ими мерзостях? Не превращаем ли мы тем самым саму партию в дом терпимости?»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

(выделено мной – ред.). Победоносный совок уже перешёл к выводам. Не думаю, что Партия может терпеть в своих рядах злостных клеветников и совко-бездельников (НЕ ПУТАТЬ «СОВКОВ» С КОММУНИСТАМИ!!!).

 

Дисконнект…

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Но ведь дело обстоит еще хуже! Эти двое не просто рядовые партийцы, они входят в высшие органы городского отделения нашей Партии – Бюро горкома и контрольно-ревизионную комиссию! Им на откуп отдана молодежная политика, поручено воспитание коммунистической молодежи!!! Им вкупе с кандидатом в члены горкома Романом Кононенко поручено вести интернет-сайт городского отделения Партии, по сути определять лицо нашей Партии перед всей аудиторией пользователей сети Интернет. Как они это делают, мы покажем в следующей главе.

 

II. Дискредитация КПРФ в Интернете

 

Официальный сайт горкома КПРФ

 

Нет ничего удивительного в том, что члены редакции сутенерского журнала, назначенные вести сайт нашего городского отделения партии, принялась за дело в манере, характерной для своей профессии. Стоит заглянуть на форум сайта или в раздел «обсуждение статей» (т.е. в те разделы, где идет непосредственное общение с посетителями сайта), как мы обнаружим «полемику» в духе, по меньшей мере, грязной подворотни, а то и уголовного притона. Судите сами, что подумает о партии наш потенциальный сторонник, читая на официальном сайте парторганизации такие вот диалоги:

Рабочий, город Петроград: Правильно, это классовое противостояние. Студенты и преподаватели из КСМ классово противостоят редактору буржуазных журналов С. Борзенко. И хватит удалять мои комментарии, буржуйская морда!

Хулиган (e-mail: ---), город ---: "рабочий-петроградник", хреновый, ваш буржуйский КСМ даже рядом с нами, коммунистами, не стоит, если Яушев возьмёт в руки кувалду у него пол туловища отвалится, а голова запрыгает по мостовой – издавая пустой звон! Не подменяйте позиции, иначе можете конкретно нарваться на рабочий кулак. Как это было уже не раз, сосунки.

Рабочий, город Петроград: Слыш ты недобиток … , харю-то отожрал, очки не помещаются!

Хулиган (e-mail: ---), город ---: А твою харю, хиляк дистрофичный я с первой попытки об поребрик размажу, чего ж ты и твои дружки ссыте на митингах на километр подойти???!!! Гонору-то у вас много, а силёнок ноль! Лузеры!»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Итак, Семен Борисович должен теперь развить в себе некие способности и научиться управлять сознанием пользователей сети Интернет… А диалог-то, между прочим, очень познавательный, зря его удалили (см. ниже): теперь публика хотя бы имеет представление о том, что есть классовая борьба. Не угодно ли: «Студенты и преподаватели из КСМ классово противостоят редактору буржуазных журналов С. Борзенко». Интересно, а у товарища Кириченко на классовую борьбу – какой взгляд? Уж не такой же ли, часом? А-то что-то я в его тексте пока НИ СЛОВА не нашёл о том, в интересах какого же класса или общественной группы действует Семен Борзенко. А ведь он, наверное (по мнению товарища Кириченко), действует не в интересах пролетариата…Или – в интересах? Но эти интересы не совпадают с… «исторически сложившимися на Руси понятиями о семье, любви, родительском долге.»?

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Провисев несколько дней, этот примечательный диалог был удален администрацией сайта. Но не сразу. За время его висения администраторы не раз заходили на сайт, но этот диалог убрали не вдруг. Сколько людей успело составить себе представление о нашей партии по этому перлу. Ведь официальный сайт – это лицо городской организации КПРФ в Интернете! И тому подобного текста – страницы за страницами, в каждой теме.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Наверное, сайт ленинградской городской организации имеет какую-то странную структуру: начинается с форума. И ведь товарищ Кириченко сам говорит: «разделы, где идет непосредственное общение с посетителями сайта». Но по каким-то совершенно необъяснимым причинам по этим разделам читатели должны «составить себе представление о нашей партии». Товарищ Кириченко, простите пожалуйста! Вы – никакой не совок!

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Официальный форум сайта ГК КПРФ превращен в поле грязной площадной разборки и сведения счетов. При этом (и это важно учитывать!) установить настоящее авторство сообщений для внешнего читателя практически невозможно. Мало того, что больше половины посетителей вместо имен употребляют клички и прозвища, так еще и постоянны подделки, когда от имени человека пишут грязь провокаторы с целью этого человека скомпрометировать. Единственные люди от этого защищенные – это администраторы сайта, поэтому можно быть уверенными только в подлинности сообщений, подписанных ими. Остальное легко может оказаться провокацией.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

(выделено мной – ред.). Ну это же прелесть, а не критика!

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Общее впечатление у постороннего человека от официального сайта городской парторганизации – ощущение помойной кучи. Кто за это ответственен? За состояние форума ответственны те, кому поручено его вести – С. Борзенко, И. Комолова, Р. Кононенко. А также те, кто поручил это именно им и не проконтролировал результат – то есть первый секретарь горкома В. Федоров и секретарь по идеологии А. Краузе.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

И всё же я ОЧЕНЬ ХОЧУ увидеть того человека, который представление о некоей организации будет составлять ПО ФОРУМУ на сайте этой организации. Интересно: у него русская внешность? Я уж не говорю о том факте, о котором упоминает сам товарищ Кириченко: «Им на откуп отдана молодежная политика, поручено воспитание коммунистической молодежи». Как говорится, комментарии излишни.

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Но, может быть, таков стиль разговора только с зашедшими на сайт нашими политическими противниками? Что ж, посмотрим, как строят администраторы партийного сайта разговор с нашими потенциальными союзниками. К примеру, некто Иванов Н.М. обращается на сайт с КПРФ с инициативой:

 

ИВАНОВ Н.М. Ленинград 05.12.2004 в 02:40 :

В связи с отсутствием (во всяком случае я не находил) сайтов у наших соседей-коммунистов по Северо-Западу следует организовать страничку с новостями от других региональных отделений. Когда буду в г.Череповце гарантирую поступление новостей и другой информации из горкома и Вологодского регионального отделения.

 

Мы постоянно слышим жалобы со всех трибун на пассивность масс, нехватку кадров. Тут человек сам просится на работу... Но вот что мы видим:

Семен Борзенко СПб Сообщений: 61 Добавлено: 12.12.2004 в 18:49
Вопрос обсуждаем. Но не думаю, что это стоит анархическим порядком. Правильнее, на мой взгляд, предложить вологодскимм коммунистам выйти с данным предложением к руководству СПб горкома партии. Сначала - соглашение о совместных действиях в интернете, а затем - практическая реализация. К слову, если вологодцы готовы передавать информацию, почему бы им не посылать ее на центральный сайт? Там есть раздел "Новости региональных организаций".

 

Борзенко отфутболил инициативу... в Москву (!). Там, видно, своих дел мало. И ведь Иванов из нашего города! Больше Иванов Н.М. на сайт горкома КПРФ ничего не писал и сотрудничества не предлагал. Активист Иванов пришел и был выгнан!»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Товарищу Кириченко самому, интересно, не смешно? С.Б.Борзенко пострадал… за верность принципу демократического централизма! Напомню, Семена Борисовича многие обвиняют в троцкизме. Вы лучше, товарищ Кириченко, откройте миру, В ЧЁМ НЕПРАВ Семен Борисович, когда пишет: «Но не думаю, что это стоит анархическим порядком. Правильнее, на мой взгляд, предложить вологодскимм коммунистам выйти с данным предложением к руководству СПб горкома партии.». Я лично нашёл в его словах только одну неправильность: «вологодским» написано с двумя «м» на конце. Но в сети Интернет бывает и не такое… А уж на форумах – тем более.

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Смотрим другую ветку форума (Цитируем с сокращениями):

student Собчактаун Сообщений: 30 Добавлено: 25.02.2005 в 23:24
(1) ПОВТОРЯЮ. На этом сайте есть высказывание Сергея Строева - он тоже писал (гораздо раньше меня), что САЙТ НУЖНО ЧИСТИТЬ. КОМОЛОВА, БОРЗЕНКО и Ко. НЕМЕДЛЕННО ОЧИСТИТЕ форум САЙТа КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ОТ ВАШЕЙ ГРЯЗИ! Вы в этом форуме порочите коммунизм и ничего другого не делаете. По вашему ответу с угрозами в мой адрес я вижу, что пора и горком чистить. Чистить от вас. (2) Сообщение номер 25 от student 23.02.2005 в 22:24 НАПИСАНО НЕ МНОЙ, не student'ом. Еще не смотрел другие нитки, но предполагаю, что и там кто-то пишет от моего имени гадости. Выскажу предположения кто именно: (А) ваши друзья из других группировок (именно друзья, милые бранятся - только тешатся) (Б) сам Семен Борзенко. Второе - самое вероятное. Свидетельства его любви к таким провокациям - на этом же сайте. (сокращено)

C-4 СПБ, Колпино Сообщений: 44 Добавлено: 26.02.2005 в 00:33
Слушай дурачек. Семен тебя не толко Убъет, изобъет, в суд подаст, но и Федорову пожалуйется на твое недостойное поведение на этом форуме. Что ты грязный и вонючий мудище от которого тошнит не только товарища Федорова и Борзенко но и всех остальных. Студент, мы тебя поймаем и яйца тебе оторвем по самые уши. Понял! Сволочь ты провокаторская. Наверняка на деньги Единой России сидишь в интернете и нас полощиш.
C-4 СПБ, Колпино Сообщений: 44 Добавлено: 26.02.2005 в 00:35
отрабатываешь заказ. Я специально из Колпино на маршрутке поеду, не поленюсь 25 рублей истратить чтобы лицезреть тот момент когда Семен тебе яйца по самые уши будет отрывать.

Еще пример такого же рода:

abra Ленинград Сообщений: 1 Добавлено: 26.03.2004 в 17:10
Деятельность КПРФ последних лет вызывает разочарование. Во-первых, КПРФ перестает действовать в инетерсах тех, чьи интересы выражала первоначально. Во-вторых, партия бедна яркими людьми, которые и должны вести публичную политику. КПРФ все больше сползает в кулуары и пугается интереса к ней со стороны кого бы то ни было. В-третьих, она пассивна по отношению к власти, но крайне агрессивна к своим. Люди, пытающиеся как-то помочь партии отталкиваются и обвиняются в предательстве, оппортунизме и т.п. Это обескураживает, тем более, что помощь эта необходима. И причина информационной блокады КПРФ - сама КПРФ. Не знаю, можно ли это отнести к другим отделениям, но это в полной мере относится к Санкт-Петербургскому отделению. Может быть, уход от публичной политики является целью КПРФ, если это так, то она достигнута. Такие действия превращают партию в религиозную секту, а не политическую организацию.

 

Это выступление вызвало отклики людей, заинтересованных в оживлении деятельности КПРФ. Какова же реакция зам. председателя КРК городской организации КПРФ Семена Борзенко?

Семен Борзенко СПб Сообщений: 71 Добавлено: 29.03.2004 в 13:23
Уважаемая abra! Такие утверждения нужно подтверждать примерами. Если их нет, то ваши слова являются обыкновенной абракадаброй, как и следует из вашего ника.

 

Как видим, Семен Борзенко опять перевел разговор в плоскость склоки, перешел на личность неизвестного ему человека, опошлил поднятую тему. Вместо того, чтобы быстро привлечь человека к работе, дать место в строю, Борзенко унизил его и отогнал этим от КПРФ. А что касается желания Борзенко видеть доказательства того, что "Люди, пытающиеся как-то помочь партии отталкиваются..." то вот они - выше. Отталкивает людей от партии сам Борзенко. И занимается этим уже давно: сравните даты сообщений.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Интересно… А «abra» – это, случайно, не сам товарищ Кириченко? Тогда его агрессия против слов Семена Борисовича: «Такие утверждения нужно подтверждать примерами» (заметьте, как товарищ Кириченко «перевел разговор в плоскость склоки» и «опошлил поднятую тему»; а ведь сам же говорил: «больше половины посетителей вместо имен употребляют клички и прозвища», самому же это, вроде бы, не нравилось).

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«При чтении текстов на сайте горкома КПРФ возникает вопрос: а на самом ли деле редакторы сайта стремятся к увеличению численности партии и организации народа на борьбу? Может, наоборот, они отрабатывает задачу по изоляции народа от наследства КПСС и стремятся приватизировать имя компартии как товарный знак (брэнд) в рыночной экономики буржуазной политической системе? Если это только активность лишь "молодых сторонников КПРФ", то где тогда надзор первого секретаря В.И.Федорова и секретаря по идеологии А.А. Краузе? Почему последний хронически отмалчивается? Зачем тогда нужен такой освобожденный секретарь? Чьим интересам он служит? И почему эти два секретаря держат Борзенко и его группировку на положении личных помощников, хулиганскими выкриками затыкающих рты критикам на заседаниях горкома?»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Я не знаю, что такое «буржуазная политическая система». Возможно, это из-за моей невнимательности в отношении новинок политологии. Знаю, что такое капитализм, рынок, буржуазия, классовые интересы буржуазии… Будем надеяться, что упомянутый термин – из этого же ряда. А то всё как-то совсем грустно.

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Немудрено, что заявление С.А. Строева и статья А.А. Харчикова вызвало у контролирующей сайт питерского отделения Партии группы Борзенко-Комоловой настоящее остервенение. Вместо полемики и ответа по существу дела со стороны Борзенко и компании в ход пошла площадная брань и омерзительнейшие формы личностных нападок.

Обратимся к конкретным примерам из раздела обсуждения статей. Семен Борзенко пишет:

Строев, вы болтливый, но не очень смешной - скорее противный клоун. Я вас читаю скорее по необходимости, готовя аргументы для вашего изгнания из партии. Скрывать этого не собираюсь, это моя принципиальная позиция, которая находит все больше поддержки у товарищей. Вести с вами цивилизованную дискуссию мне противно, я уже вам сказал, что отвечать ВАМ не собираюсь, это ВЫ будете отвечать перед партией за свои провокационные статеечки. Ваш прием в партию был изначальной ошибкой. У нас как всегда с радостью принимают молодежь, даже не попытавшись выяснить ее настоящие политические взгляды. Даже фашисты типа Строева получают партбилет. Поэтому не вступая в диалог с нацистским идеологом Сережей Строевым, дам некоторые пояснения тем товарищам с форума, кто не в курсе питерской ситуации.

Харчиков - бард? Да. Патриот? Да. Всероссийски известный? Сильнейшее преувеличение. Но даже если бы он был всемирно известный, что бы это меняло? Самовлюбленный истерик, навевающий своими песнями либо беспросветную тоску, либо припадочную агрессию. Бесталанный и с точки зрения текстов, и с точки зрения музыки, и с точки зрения исполнения. Клинический антисемит, у которого вечно во всем виноваты "жиды", жиды", "жиды", "жиды"... (Это, вероятно, особенно греет нацистскую душонку Строева). Легко поддающийся влиянию. Удивительно глупый, увы, что демонстрирует его так называемое "Обращение". Неблагодарный - питерский горком помогал ему в записи песен (узнал бы я об этом вовремя - попробовал бы заблокировать эту ненужную трату), а он, дрянь, вылил на его ушат лжи и грязи. Что-то я слишком много о нем написал, вряд ли он заслуживает столько места.

Строев все болеет за листок "Коммунист Петроградской стороны", почему-то считая его городской партийной прессой. Так вот, этот листок только позорит партию. Только один пример. Знаете как газетка, которая рядом с названием (логотипом) имеет эмблему Коммунистической партии рассказала об Иване Грозном?

В принципе, очередные сопли и слюни, словесный понос, безумные обвинения, основанные на ложных предпосылках господина Строева можно было бы удалить отсюда, но я побрезгую. Пусть висят. :)) Только мне любопытно, почему это прямо обвиняемый мною в предательстве партии нацист Строев считает себя обвинителем? Это уже как-то смешно. Строев, вам, фашистику, а также вашему старшему подельнику Контареву, подпевале Медвецкому предстоит партийный Нюрберг. Готовьтесь лить крокодиловы слезы.

Кстати, прочитал я тут на досуге некоторые строевские статеечки и теперь могу определенно сказать - фашистская мразь. Даже если бы он сейчас так глупо не подставил себя под партийную гильотину, я бы все равно поставил вопрос об его исключении из партии. Идейно он не то, что не красный, но даже не розовый. Типичный коричневатый гаденыш.

В отношении Сергея Александровича Строева – кандидата наук, члена КПРФ, редактора патриотического сайта «Русский социализм» – Борзенко на официальном сайте не стесняется употреблять такие выражения, как «коричневый», «гаденыш», «фашист», «упырь» и т.п.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Надо думать, товарищ Кириченко считает, что «кандидат наук, член КПРФ, редактор патриотического сайта» (берём эти регалии сейчас, не связывая их с товарищем Строевым) не может быть ««коричневым», «гаденышем», «фашистом», «упырем» и т.п.». Да нет, это просто попытка психологически повлиять на читателя. Заметьте – размах: «Вместо полемики и ответа по существу дела со стороны Борзенко и компании в ход пошла площадная брань и омерзительнейшие формы личностных нападок.»; удар: «В отношении Сергея Александровича Строева – кандидата наук, члена КПРФ, редактора патриотического сайта «Русский социализм» – Борзенко на официальном сайте не стесняется употреблять такие выражения, как «коричневый», «гаденыш», «фашист», «упырь» и т.п.». При этом не принимается во внимание, что Борзенко В САМОМ НАЧАЛЕ СВОЕГО МОНОЛОГА ОБЪЯСНЯЕТ, почему он не будет давать «ответ по существу дела»: «Строев, вы болтливый, но не очень смешной - скорее противный клоун. Я вас читаю скорее по необходимости, готовя аргументы для вашего изгнания из партии. Скрывать этого не собираюсь, это моя принципиальная позиция, которая находит все больше поддержки у товарищей. Вести с вами цивилизованную дискуссию мне противно, я уже вам сказал, что отвечать ВАМ не собираюсь, это ВЫ будете отвечать перед партией за свои провокационные статеечки. Ваш прием в партию был изначальной ошибкой. У нас как всегда с радостью принимают молодежь, даже не попытавшись выяснить ее настоящие политические взгляды. Даже фашисты типа Строева получают партбилет. Поэтому не вступая в диалог с нацистским идеологом Сережей Строевым, дам некоторые пояснения тем товарищам с форума, кто не в курсе питерской ситуации.».

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// «Не корректнее и «полемика» с русским поэтом-патриотом А.А. Харчиковым:

 

Семен (e-mail: semen_b@mail.ru), город СПб: Уважаемый ФФ! Харчиков - не член КПРФ. Даже жаль, с каким удовольствием я бы узнал об исключении с позором этого истеричного антисемита.

 

Еще красноречивее анонимные сообщения, выложенные в разделе обсуждения статей и в гостевой. Вот примеры:

Ваще-то товарищу Контареву давно место в психушке. Заметьте, явно у него что-то не в порядке с вечно крашеной бабьей краской головкой.

Продается краска для волос. Опробована на товарище Контареве.

 

Но и это еще не все. Арсенал грязных технологий дополняется тем, что анонимные мерзавцы при попустительстве и молчаливом одобрении администрации сайта СПб КПРФ публикуют всевозможную мерзость, подписываясь именами оппонентов.

Администраторы сайта – Борзенко, Комолова, Кононенко – не раз заявляли, что не несут ответственности за такого рода сообщения, написанные анонимщиками. Но такие отговорки могут убедить лишь людей, совершенно незнакомых с принципами организации интернет-форумов. Во-первых, существует система персональной регистрации, позволяющая надежно и с гарантией исключить публикацию сообщений от чужого лица. Характерно, что на новом запущенном несколько месяцев назад форуме сайта администраторы использовали эту систему. Что же помешало им сделать ТО ЖЕ САМОЕ для гостевой книги сайта и для раздела комментариев к статьям? Ответ только один – НЕЖЕЛАНИЕ!»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

В действительности ответов, понятное дело, может быть достаточно много. Но товарищ Кириченко из них из всех хочет услышать только один: «НЕЖЕЛАНИЕ!».

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Во-вторых, в распоряжении администрации сайта должны находиться так называемые IP-адреса компьютеров, с которых делается любая запись. Имея в распоряжении эту информацию несложно после первого же случая блокировать адреса распространителей лживых подметных писем. Этого тоже не сделано.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Ой ё… Интересно, а товарищ Кириченко слышал когда-нибудь о том, что у нескольких пользователей может быть один IP-адрес. И в результате блокировки по IP без доступа на форум могут остаться вполне добропорядочные люди. Этак, пожалуй, под блокировкой скоро окажется весь город Ленинград.

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Все это свидетельствует о том, что группа Борзенко, Комолова, Кононенко сознательно использует подобных провокаторов в своих целях. Дав такого рода объявлением повисеть день-два, администраторы убирают их, прикидываясь невинными: мол, как только обнаружили – так убрали. На самом же деле, таким образом, попросту заметаются следы постоянного использования грязных политтехнологий.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Ну теперь-то, публика, по крайней мере, знает, к кому обращаться в случае, если необходимо развить экстрасенсорные способности. Товарищ Кириченко всем вам поможет, граждане!!!

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Обращаем внимание читателей на то, что в данном случае мы не рассматриваем заявления Строева и Харчикова по существу их содержания. Мы указываем лишь на факт: вместо полемики группа Борзенко прибегает к запредельно грязным формам очернения, к махровому хамству и личным оскорблениям. Причем сценой для излияния всей этой грязи избран и сделан официальный сайт Городского отделения Партии.

Могут быть разные мнения в отношении того, полезной или вредной для партии оказалась публикация статей С.А. Строева и А.А. Харчикова. Могут быть разные мнения о допустимости или недопустимости использованных в этих статьях определений в отношении В.И. Федорова и А.А. Краузе. Но несомненно, что высказывания в духе «товарищу Контареву давно место в психушке» или определения «фашистский гаденыш» в отношении члена Коммунистической Партии на сайте СПб КПРФ наносит урон не столько личной чести и репутации оскорбляемых товарищей, сколько чести и репутации самой Партии, официальный сайт которой превращен в арену подобных выступлений.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Однако же… Интересно, а если членский билет КПРФ действительно окажется у какого-нибудь «фашистского гаденыша»… Как товарищ Кириченко прикажет к нему обращаться?

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Деятельность Борзенко на внепартийных сайтах

 

Нельзя обойти вниманием и деятельность Борзенко в Интернете за пределами сайта СПб КПРФ.

В гостевой сайта радио-газеты «Слово» (ведомой Вячеславом Прокофьевичем Суворовым) обнаруживаем:

Борзенко: Предлагаем Славе Суворову эффективное лечение от алкоголизма 2004-09-22 12:27:49
Лух: Привет Поносовичу! Ты че, бздеть перестал? 2004-09-22 12:29:03

Обратим внимание на одинаковость стилей, дату и разницу всего в 75 секунд между записками. Нет сомнения, что это записки от одного человека.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Интересно… А товарищ Кириченко, случайно, не в прокуратуре работает? Но у меня, например, сомнения есть. Тем более, что ничто не мешало Семену Борисовичу сразу же взять себе псевдоним «Лух», «Чеснох» или какой-нибудь подобный. ТЕМ БОЛЕЕ, что НИЧТО не мешало товарищу Кириченко оставить в названной гостевой книге некоторое сообщение, взяв себе псевдоним «Борзенко». Не хочу, короче, чтоб однажды товарищ Кириченко оказался прокурором по моему делу… А то столько «несомненных» доказательств можно накопать…

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«И это поведение заместителя председателя городской КРК, руководителя молодежной организации «сторонников КПРФ»! А ведь это публичное «заявление», не личная почта. Этот перл читают все посетители интернет-страницы, по поведению официального лица составляя себе впечатление о самой нашей Партии.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Видимо, товарищ Кириченко полагает, что экстрасенсорными способностями обладают все пользователи сети Интернет. Кстати, Борзенко – не такая уж редкая фамилия.

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Другой пример. Семен Борзенко является на форум сайта «Интернет против телеэкрана» и вывешивает там свою статейку «Певцы с чужого голоса: информационные наскоки на петербургских коммунистов». Учтем: сайт «Интернет против телеэкрана» - это непартийный ресурс. Каждый день туда заходят тысячи (!) людей самых разных политических взглядов. Статейка Борзенко встречает среди посетителей форума единодушный протест и резкий отпор. Борзенко и здесь не утруждает себя разъяснением позиции. Стиль пяти его ответов вполне узнаваем:

 

Семен Б. (IP записан). Дата: 01.06.2005 14:15:09:

Комментировать замшелые байки о КПРФ мне просто скучно. О вас очень много говорит вот эта фраза: "Строев пишет интересные статьи, а Харчиков пишет и исполняет хорошие песни..." Фашистский, антинаучный бред Строева кажется вам интересным. Истеричное творчество карикатурного антисемита самовлюбленной бездарности Харчикова кажется вам "хорошим". Да ради бога. В лес!

 

Семен Б. (IP записан). Дата: 02.06.2005 04:22:48:

Шмак, вы и есть быдло. Вот только я не падла...

 

Семен Б. (IP записан). Дата: 02.06.2005 15:48:19:

Шлак, а почему вы мне тыкаете? Вы не только быдло, но и хам. К тому же анонимный хам.

 

Семен Б. (IP записан). Дата: 03.06.2005 01:08:39:

В какой лес? И кому? В любой, вам. Собирайте ягоды, грибы вместо того, чтобы портить глазам перед монитором. И Шлака с собой возьмите, пусть подышит свежим воздухом. На этом остановлюсь, потому как вопросы "аналитика" кажутся мне слишком общими. И, похоже, задавались они не с познавательными целями, а для того, чтобы вылить очередной ушат грязи.

 

Семен Б. (IP записан). Дата: 03.06.2005 23:10:45:

Кажется, я понял... Тут собрались болтуны. Причем болтуны с претензией. Один себя в аналитики записал. Другой (строев), забывает добавить словосочетание ПОКА ЧТО к информации, что он член КПРФ... Да и весь сайт такой же, к сожалению, а жаль, задумка была интересная. Прощайте, господа пикейные жилеты. Тратить на вас время - постыдная глупость.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

И этот «вполне узнаваемый стиль» характеризует Семена Борисовича как русского человека. Который знает: с волками жить – по волчьи выть.

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Вот в таком духе выступил перед лицом по крайней мере многосотенной беспартийной аудитории зампред КРК, руководитель «Молодых сторонников» Семен Борисович Борзенко. Несложно предсказать, какое отношение к КПРФ он тем самым вызвал:

 

analitik (IP записан). Дата: 02.06.2005 18:32:25:

Господин Борзенко! Согласитесь, что политику не пристало прибегать к диалогу Шуры Балаганова. Типа:"А ты кто такой.?" "И, вообще, отскочи ,падла!" и т.п. Политик должен увлечь своей ИДЕЕЙ, которую обязан внятно рассказать народу и в конце концов привлечь его большую часть на свою сторону. В этом я только и вижу целесообразность наличие политиков. Давайте лучше поговорим об идеях КПРФ. Вы не могли бы нам в сжатой форме их высказать. Как Вы их лично понимаете. Т.е.Ваше мнение, а не, вообще, партии? Ведь КПРФ сейчас удачно использует брэнд, завоёванный ещё ВКП(б),а затем КПСС. А что именно КПРФ принесла народу за время своего существования и что она собирается принести? Пожалуйста...

 

Шмак (IP записан). Дата: 02.06.2005 19:18:28:

Почитайте на форумах выступления этого "господина". Если раньше доверие к КПРФ стремилось к нулю с этими "господами" оно=0.

 

Вот итог выступления Борзенко: дискредитация КПРФ! /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Ой… Огромный вред Партии… Антикоммунисты остались антикоммунистами. А вот дальнейшая реклама Сергея Строева – это даже несмешно.

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Можно ли было среди этой же аудитории добиться иного отношения к Партии. Можно. Вот, например, как ведет разговор Строев на том же самом форуме, и какова реакция читателей:

 

Сергей Строев (IP записан). Дата: 03.06.2005 20:01:14:

Уважаемый аналитик. Как член КПРФ я бы хотел ответить на заданные Вами вопросы. Главный вопрос для любого адекватного человека сейчас - это вопрос ВЫЖИВАНИЯ. Выживания прежде всего русского народа как коренного государствообразующего этноса. Выживание сейчас предполагает ликвидацию путинского режима, который является местной администрацией глобализма, и восстановление национальной государственности. Комплекс первоочередных мер очевиден: национализация недр и объектов тяжелой промышленности, жесткий протекционизм, мобилизационное восстановление ВПК и армии, восстановительная демографическая политика. Это тот комплекс, который объединяет сейчас все вменяемые политические силы. Исторически сложилось так, что ядром этого союза стала наша партия. … (сокращено)

 

analitik (IP записан). Дата: 03.06.2005 21:04:27:

Сергею Строеву. Спасибо Вам за обстоятельный ответ. Он по форме не большой, но очень содержательный. После такого ответа, становиться всё ясно. И есть надежда, что таким пониманием сути задач партии, обладают и другие. А это вселяет уверенность в положительный исход борьбы. Кстати, я полностью поддерживаю все Ваши мысли о видении будущего России. Желаю Вам отличного здоровья, творческих успехов и мужества в непростых будущих разговорах между коллегами по партии. Удачи!

 

Орлов (IP записан). Дата: 03.06.2005 21:35:49:

Да уж конечно! Хахахахаха....

Я помню был мальчонкой, когда коммунисты придумали госприемку. Сразу понял - режиму кирдык. Жалко не было, но вывод был очевидный - если приходится прибегать к таким мерам, чтобы обеспечить функционирование экономики, то этой самой экономике не выжить. Можно лепить пластырь на гниющую рану, но больного от гангрены этим не спасти. … (сокращено)

Куда вы нас зовете, Г-н Строев? В какой каменный век?

Я готов согласиться с тем, что в переходный период нужен мобилизационный подход. Но предлагать социализм в качестве русской модели смешно. Я вырос в городе, где жратву было трудно купить. Надоело, Г-н Строев. Не люблю я теперешний режим, но вашим теориям самое место на свалке истории.

 

Сергей Строев (IP записан). Дата: 04.06.2005 00:17:51:

Господин Орлов, я не буду пытаться Вас переубедить. Я просто предлагаю Вам внимательно прочесть мое предыдущее сообщение. Сейчас главный вопрос - это вопрос выживания. Первоочередные мобилизационные меры очевидны всем более или менее ответственным силам. Вы с ними также согласились.

Я же, как Вы могли заметить, сначала изложил общепатриотическую программу, и только потом уже собственно коммунистическую. Это не одно и то же. Споры между белыми патриотами и красными патриотами о дальнейшей программе развития НЕОБХОДИМО оставить на потом. Сейчас вокруг мобилизационной программы необходимо объединиться всем, кто связывает с Россией свое будущее. Иначе будущего просто не будет, а о социализме и капитализме на русскоязычных форумах будут спорить только те, кто выживет в заграницах.

Вы можете трижды не верить в коммунизм и социализм, но сейчас КПРФ - это в первую очередь партия национального выживания, и только во вторую - собственно коммунистическая партия. Так вот исторически сложилось. У "белых патриотов" своей партии нет. С уважением, Сергей.

 

Орлов (IP записан). Дата: 04.06.2005 00:33:37:

Сергей, спасибо за дельный ответ. Я прочитал кое-что из ваших трудов и не согласен с многими Вашими положениями, как например эксклюзивность капитализма как западного явления. С многими Вашими наблюдениями о характеристиках современного капитализма я соглашаюсь.

 

Как видим, коммунист С. Строев находит способ, не отступая от собственно коммунистических принципов, даже некоммунистически настроенных посетителей форума убедить в необходимости консолидации с КПРФ. По крайней мере – выстраивает с ними цивилизованный диалог.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Отличная реклама Сергею Строеву! Он мало того что спелся с антикоммунистами. Он ещё и оказался менее марксичным (см. выше, про Фриду), чем они. Извольте видеть:

«Орлов (IP записан). Дата: 04.06.2005 00:33:37:

Сергей, спасибо за дельный ответ. Я прочитал кое-что из ваших трудов и не согласен с многими Вашими положениями, как например эксклюзивность капитализма как западного явления.» Конечно, когда «некоммунистически настроенные посетители» увидели, что Сергей Строев – это не какой-нибудь страшный-престрашный марксист, а проповедник вот чего: «Я же, как Вы могли заметить, сначала изложил общепатриотическую программу, и только потом уже собственно коммунистическую. Это не одно и то же. Споры между белыми патриотами и красными патриотами о дальнейшей программе развития НЕОБХОДИМО оставить на потом.» (не знаю, кого Сергей Строев имеет ввиду под «белыми патриотами»; вероятно, членов РНЕ или ДПНИ), так они сразу же вступили с ним в «цивилизованный диалог». Ибо свой.

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«В то же самое время С.Б. Борзенко, явившись на форум в качестве официального лица Партии, опускается до площадной брани и вызывает у беспартийных посетителей раздражение и пренебрежение не только в отношении себя, но в отношении нашей партии. Мы считаем, что Борзенко в данном случае прямо нарушает п. 2.4. Устава КПРФ, гласящий «Члены КПРФ несут равные обязанности: ... заботиться о репутации партии в обществе, не допускать действий, которые могут нанести ущерб КПРФ» и должен понести за это ответственность.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

О каком «ущербе КПРФ» в данном случае речь? Уж если на то пошло, С.А.Строев одними словами о неких вида не имеющих «белых патриотах» нанёс КПРФ куда больший ущерб, чем Борзенко со всеми «склоками».

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Два вопроса в заключение

 

В заключение считаем уместным поставить два вопроса. Первый из них связан с отношением Семена Борисовича Борзенко, отвечающего за молодежное коммунистическое движение в городском отделении КПРФ к Союзу Коммунистической молодежи (СКМ). На официальном Интернет-форуме Петербургской парторганизации читаем следующее откровение:

 

Семен Борзенко: Миша! Не претендую на истину, но... 1. СКМ РФ не способен навести порядок нигде. Ибо как общероссийская структура он - миф. 2. Никаких традиций, кроме традиций мелких интриг и расколов у СКМ РФ нет. 3. Отпартийная организация? Это как? Что-то новое в теории организации. 4. Официального статуса сейчас у КПРФ-овского крыла СКМ нет, судя по всему. Не исключено, что придется проводить новый съезд и учреждать что-то новое. Членский билет в Питере люди из СКМ ждали годами. Возможно, сейчас что-то поменялось. 5. Самый смешной тезис - централизованность. Ни у одного из комсомольский проектов в постсоветское время добиться ее не удалось. Централизованность в СКМ РФ - также миф. 6. Питер без СКМ выглядит прекрасно, как фронда против заорганизованности, создания комсомолов сверху (а именно так создавался СКМ в сове время), вождизма, интриг, расколов, напыщенных мальчиков-секретарей и т.д. 7. Сотрудничество с ФСМ вполне может куда-то деться, нет ничего постоянного в мире. Тем более, если пойдет борьба за членскую базу. 8. Нерушимый СКМ - это все игра в слова. Пока что он только гемморой для создавшей его сверху партии. Хотя опредленные достижения на местах есть, спорить с очевидным не стану. Вывод: те, кто хочет создавать СКМ РФ в Питере - пусть создают. Им же хуже.

Второй вопрос. На интернет-форуме psdp.ru была опубликована информация о том, что Борзенко С. Б. и Комолова И. И. являются соучредителями фонда "Созвездие будущего". Рег. No.211230 от 07.09.2000, руководимого Савчуком В. Н. Савчук в свою очередь (по информации из того же источника) является соучредителем ООО "Дистайл Петербург" и "Санкт-Петербургское благотворительное общество Януша Корчака". Мы считаем, что данная информация обязательно должна быть тщательно проверена партийными органами: не имеем ли мы здесь дело с деньгами олигархии или с финансовыми махинациями?»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Этот раздел нужно взят на вооружение всем будущим прокурорским работникам: ТОЛЬКО ТАК и нужно формулировать обвинения!

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

«Вывод второй

 

Рассмотрев несомненные факты – журнал «Ваш досуг» и деятельность Семена Борисовича Борзенко на официальном сайте городской парторганизации, а также на других сайтах Интернета, где он представляет нашу Партию, мы приходим к следующему выводу: деятельность Борзенко и сложившейся вокруг него группы направлена на дискредитацию КПРФ, подрыв ее моральных и нравственных устоев. Деятельность и выступления Борзенко и его команды отталкивают людей от партии, вызывая противоестественную ассоциацию нашей Партии с хамством, беспринципностью, грязными технологиями, порнографией, пропагандой сексуальных извращений и проституции.

И здесь уместно поставить ключевой вопрос: что за этим стоит? Только ли полный провал кадровой политики первого секретаря Петербургского горкома В.И. Федорова и секретаря по идеологии А.А. Краузе? Только ли политическая близорукость, халатность и отсутствие контроля? Или же корни явления глубже. Слишком уж явно проступает связь между деятельностью С. Борзенко и подрывной работой т.н. «Института проблем глобализации» Ильи Пономарева. Здесь и общность политического стиля – подмена подлинно протестных акций площадным фарсом и лицедейством, когда перед лицом изумленных избирателей зам. председателя КРК горкома кривляется на сцене в маске Путина. Здесь и разнузданная русофобия под характерным лозунгом борьбы с мифическим «русским фашизмом». Здесь и линия на сотрудничество с горбачевскими социал-демократами и с яблочниками – то есть попытка встроить КПРФ в борьбу за очередную «демократизацию» (чем закончилась первая – мы хорошо помним). Очень похоже на то, что группа Борзенко работает в тесной связке и координации с пономаревцами – т.е. с агентурой олигархического капитала, в очередной раз стремящейся «приватизировать» нашу Партию – на этот раз под троцкистко-левацкими и общедемократическими знаменами.

Уважаемые товарищи, мы, коммунисты, члены Петербургского отделения КПРФ, обращаемся с решительным требованием проведения открытой и гласной проверки по изложенным здесь фактам антипартийной деятельности. Считаем необходимым поставить следующие вопросы:

1. О незамедлительном отстранении Р. Кононенко, С. Борзенко и И. Комоловой от администрирования официального сайта городской организации КПРФ. О передаче сайта в руки более ответственных людей и о непосредственном контроле за содержанием сайта со стороны горкома.

2. О выходе организации «молодые сторонники КПРФ» из противоестественной и позорной коалиции с горбачевцами. Об отстранении С. Борзенко от руководства этой молодежной структурой.

3. Об исключении С. Борзенко и И. Комоловой из КПРФ за действия, нанесшие значительный урон чести и репутации Партии, и о наложении партийного взыскания на Р. Кононенко.»

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Что-то не нравятся мне… Последние три пункта.